Imprimir
Categoria: Corrupção
Acessos: 211

Na opinião da senadora, apenas o artigo 5º da Constituição não poderia ser modificado Foto: Jorge William / Agência O Globo
GUSTAVO MAIA - O GLOBO - TRIBUNA DA INTERNET - 15/11/2019
Sob o signo da Liberdade
Comissão do Senado pretende aprovar a prisão em segunda instância até o fim do mês
Na opinião da senadora, apenas o artigo 5º da Constituição não poderia ser modificado Foto: Jorge William / Agência O Globo
Simone Tebet tenta contornar a oposição de Alcolumbre

A presidente da Comissão de Constituição e Justiça ( CCJ ) do Senado, Simone Tebet (MDB-MS) disse nesta terça-feira que vai pautar para a quarta da semana que vem, dia 20, o início da apreciação de projetos para permitir a prisão após condenação em segunda instância . Ela disse que espera votar e aprovar a matéria na comissão até a sessão seguinte, prevista para o dia 27.

A senadora informou que vai pautar a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) de autoria do senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR), que acrescenta ao artigo 93 da Constituição o trecho “decisão condenatória proferida por órgãos colegiados deve ser executada imediatamente, independentemente do cabimento de eventuais recursos”, cujo texto pode ser “amarrado” por uma emenda que a medida seja uma possibilidade e não obrigatoriedade. Para ela, o ajuste vai ao pacote anticrime apresentado pelo ministro da Justiça e da Segurança, Sergio Moro, alterando o Código de Processo Penal (CPP).

NA PAUTA – “De qualquer forma, a CCJ vai pautar os dois. Nós vamos pautar tanto a emenda, quanto o pacote anticrime, porque os dois estão com os relatórios prontos” – declarou.

Simone apontou que um grupo de senadores vai tentar, “diante da urgência e da relevância do tema, da insegurança jurídica e até política”, incluir na pauta da ordem do dia desta terça, mas disse que, “sendo bem realista”, acredita que isso é “praticamente impossível”. Ela se referiu a um acordo já celebrado entre os líderes de que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP) só leve ao plenário matérias que tenham pelo menos um relatório em uma comissão.

“Esse é o argumento que ele vai dar. E contra fatos, a gente não argumentos” – declarou.

CONTROVÉRSIAS – Para a presidente da CCJ, não adianta se ater a controvérsias jurídicas sobre a possibilidade de o Congresso aprovar a prisão em segunda instância porque o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Dias Toffoli, antecipou que para ele não se trata de cláusula pétrea. E é ele que decidiria sobre a constitucionalidade da questão em última instância, por ter dado o voto de minerva no julgamento do Supremo na semana passada.

Na opinião da senadora, apenas o artigo 5º da Constituição não poderia ser modificado – e esse dispositivo é alterado em PEC que tramita na CCJ da Câmara.

“Eu tenho uma dúvida se o projeto da Câmara estaria correto. É apenas dúvida, eu ainda não vi o projeto, não sei como vai sair da Câmara” – declarou. – “Qualquer alteração na parte processual, seja na Constituição seja no CPP [Código de Processo Penal], dificilmente o Supremo reverta e opte pela inconstitucionalidade”.

DESFULANIZAÇÃO – A parlamentar disse ainda que a discussão sobre o tema precisa ser “desfulanizada”, ou seja, desvinculada da soltura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em decorrência da decisão do STF. Ela lembrou que, por ter cumprido 1/6 da sua pena, ele não voltaria à prisão pelo processo em que foi condenado.

Questionada sobre a declaração de mais cedo de Alcolumbre que ironizou a pressão de senadores para que ele paute uma proposta para permitir a execução provisória da pena, propondo que todos os parlamentares renunciem aos seus mandatos e convoquem uma nova Assembleia Nacional Constituinte.

“Só ouvi dizer. Como eu não li nada ainda, eu vou aguardar. Não estive com o presidente ainda, então vou aguardar para saber o que ele quis dizer. Não sei o que ele quis dizer. Eu acho que ele fez uma brincadeira” – comentou a senadora.


NOTA DA REDAÇÃO Da Tribuna da Internet– Brincadeira tem hora. O que Alcolumbre pretende é evitar de todas as maneiras a prisão após segunda instância. Ele defende a blindagem dos corruptos. Está na contramão da História, mas pouco está ligando. Para ele, o que interessa é a impunidade. (C.N.)